La criticità della situazione è tale che auspico che il Presidente della Giunta Regionale chieda per le Marche lo stato di calamità naturale perché l’eccezionale nevicata e le previsioni dei prossimi giorni non possono essere affrontate che in via straordinaria.

Nella città di Ancona, probabilmente la meno colpita di tutto il territorio regionale, il Sindaco dovrebbe prendere in seria considerazione l’ipotesi di tenere chiusi, oltre alle scuole, gli uffici pubblici che non abbiamo interesse diretto con la gestione dell’emergenza così da poter evitare per quanto possibile la percorrenza delle strade e soprattutto dei marciapiedi, la cui insidiosità risulta essere micidiale.

Il fenomeno atmosferico è di così enorme portata che vanno prese decisioni veloci e , lungi da me alzare pretestuose polemiche ma, debbo rilevare comunque che Ancona sta reagendo peggio di tante altre località del nostro territorio. Per queste ragioni chiedo a tutta l’Amministrazione comunale e al Sindaco, seppur dimissionario, di cambiare passo perché la gestione dell’emergenza paradossalmente inizia proprio in queste ore e i segnali che vengono dall’Amministrazione non sono certamente incoraggianti.

Ancona 6 febbraio 2012

Giacomo Bugaro

V.Presidente Assemblea Legislativa delle Marche

Perché sia chiaro a tutti i lettori, la mia interrogazione su l’acquisizione di un immobile da destinare ad uso ufficio per l’esercizio di attività amministrative dell’Area Vasta n. 2 – Fabriano (importo complessivo massimo previsto di 3.500.000,00 euro omnicomprensivo), non intende aprire un contenzioso tra la città produttrice delle più nobili specie di carte realizzate in Italia e la città di Jesi, ma ribadire una posizione netta a favore del rigore amministrativo e di una verità incontrovertibile: non esiste alcuna giustificazione in termini sociali come vuol far intendere la Giunta Regionale nella scelta operata.
Infatti se tale scelta avesse comportato un consistente aumento occupazionale a favore della città di Fabriano colpita più di altre da una forte crisi produttiva, la decisione del Governo regionale poteva avere qualche fondamento.
Ma non è assolutamente così, perché il personale destinato all’esercizio dell’attività amministrativa dell’Area Vasta n. 2 è già in servizio e quindi non si tratta di nuova occupazione ed in ogni caso, non possono essere alcune unità  eventualmente aggiunte al personale esistente, il motivo per compromettere una scelta così importante di logistica sanitaria che è completamente a favore di Jesi, per le ragioni indicate nella mia interrogazione e che ribadisco:
evitare uno spreco di ben 3.500.000,00 euro per l’acquisto della sede dell’Area Vasta n. 2 se realizzata a Fabriano, città che non dispone di immobili di proprietà regionale da destinare allo scopo, riconsiderando la decisione presa dalla Giunta Regionale.
Jesi presenta al contrario di Fabriano condizioni ottimali per la sua posizione baricentrica all’interno dell’Area Vasta e quindi più facilmente raggiungibile dal personale addetto che altrimenti andrebbe incontro a disagi non indifferenti e concretamente  la disponibilità di locali in possesso del sistema sanitario regionale (ex Ospedale Murri) che eviterebbe una spesa ingiustificabile e francamente intollerabile in un momento di gravissima crisi economica e sociale.

Ancona lì, 1 febbraio 2012

Giacomo Bugaro